CALA A BOCA FAUSTÃO

O Conversa Afiada reproduz artigo de Kiko Nogueira, extraído do Diário do Centro do Mundo:

AO CALAR O FAUSTÃO, MARIETA SEVERO DEVE SER A PRÓXIMA GLOBAL A RECEBER AMEAÇA DE MORTE

por Kiko Nogueira

O próximo empregado da Globo a sofrer ameaça de morte, depois de Jô Soares, será Marieta Severo. Pode anotar. Marieta foi ao programa do Faustão, uma das maiores excrescências da televisão mundial desde a era paleozóica.

Fausto Silva estava fazendo mais uma daquelas homenagens picaretas que servem, na verdade, para promover um programa da emissora. Os artistas vão até lá por obrigação contratual, não porque gostem, embora todos sorriam obsequiosamente. O apresentador insiste que são “grandes figuras humanas”.

Ele se tornou uma espécie de papagaio do que lê e vê em revistas e telejornais, tecendo comentários sem noção sobre política. Em geral, dá liga quando está com uma descerebrada como, digamos, Suzana Vieira ou um genérico de Toni Ramos.

Quando aparece alguém um pouco mais inteligente, porém, ele se complica. Faustão anda tão enlouquecido em sua cavalgada que não lembrou, talvez, de quem se tratava. Começou com aquela conversa mole sobre o Brasil não ter “estrutura”. A única coisa organizada aqui é o crime, em sua opinião. Somos “o país da desesperança”.

Ela discordou com classe: “Não, eu sou sempre otimista”. O país caminhou muito, falou. “Pra mim, tem uma coisa muito importante: a inclusão social, a luta contra a desigualdade. A gente teve muito isso nos últimos anos. Estamos numa crise, mas vamos sair dela”. Ainda criticou os evangélicos. “Nada contra religião. Só não quero uma legislando a minha vida”, afirmou.

Recentemente, Marieta, que está no papel principal de uma nova série, deu uma longa entrevista no Globo. Se confessou chocada com o que chamou de retrocesso nas conquistas de sua geração (ela tem 68 anos).

“Sou contra a redução da maioridade penal e contra muita coisa que está em evidência e que, para a minha geração, é chocante”, disse a ex-mulher de Chico Buarque. “Eu sou da década de 1960, do feminismo, da liberdade sexual, das igualdades todas”.

Não é preciso dizer que a entrevista no Faustão não foi muito além do script. Marieta deu um recado importante no mesmo dia em que Mantega foi novamente hostilizado num restaurante de São Paulo.

Nas redes sociais, os suspeitos de sempre a enxovalhavam por ter “defendido o PT” (ela não falou no nome do partido). Uma medida sensata seria MS contratar um guarda-costas daqui por diante — inclusive para circular no Projac.

Pensem nisso  enquanto  eu  vos digo  até amanhã.

NOSSOS VAZIOS

Não somos nada nem ninguém sem consumir. Você já parou para pensar nisso? Vivemos numa sociedade de consumo, disso todos nós sabemos. Acontece que a nossa ânsia por obtenção palpável se estendeu até os desejos mais íntimos. Não adquirimos por ímpeto apenas roupas, sapatos, objetos. Nós consumimos sentimento, gente, sexo, prazeres, tempo. Tudo. Parece que sem consumnão existe vida. Nem bem estar. Nem alegria. Nem amor. Nem nada.

As pessoas estão cada vez mais insatisfeitas com elas mesmas e com o mundo. Querem preencher a qualquer custo os seus buracos. Consomem tudo e todos ao mesmo tempo, na ânsia desesperada de abarrotar os espaços vazios que levam por dentro. Começam se enchendo de coisas, mas logo o tangível passa a não bastar. Então, encontram nos outros a possibilidade da sensação de plenitude, de prazer e satisfação. É uma perseguição efêmera atrás da saciedade.

Aí vem a primordialidade de ter e sentir, a carestia da posse, que comanda os sentidos e determina as ações. Objetos já não suprem a ausência física de uma companhia, o desamor que maltratou o coração, o desejo carnal irrefreável. É preciso sentir que alguém lhe pertence, nem que seja por algumas horas, até atingir um nível de contentamento. A ideia da posse acalma. O problema é que depois que o refém é liberado, um rombo maior se abre por dentro, e você vai precisar preenchê-lo outra vez. E mais outra. E assim, sucessivamente. Até que uma sombra equilibre a sua e, juntos, consigam fechar todos os rasgos.

Enquanto isso não acontece a busca pelo prazer e pela companhia entra em um círculo vicioso. É preciso se sentir querida, desejada, amada, reverenciada. Se consome amizade, se consome sexo, se consome o tempo dos outros, a atenção. Aliás, o tempo é uma coisa curiosa. Tem gente que só se sente vivo, de fato, se estiver abusando de todo e qualquer sopro de segundo. Perder tempo ou sentir que não está fazendo nada com ele é infelicidade na certa, é causa mortis. Abusam do tempo, o tempo todo, a fim de afirmar-se vivo.

A busca por sexo também é uma forma de consumo, porque se associa o prazer ao amor, confunde-se a proximidade com a companhia, a carência com a presença. Depois a solidão chega e toma o seu lugar. É quando o consumista, novamente, persegue quem possa lhe preencher, para suprir o vazio e a necessidade de afirmação.

E assim, o consumo se expande junto das vontades cada vez mais ansiosas e caprichosas. O eu grita mais e mais alto, faz as suas birras, é exigente. Você cede. Até porque a sensação é de que uma vida sem consumo é chata, vazia e sem nenhum propósito. O pensamento é que só é possível ser feliz quando se adquire, seja lá o que for.

As pessoas gastam dinheiro, gastam tempo, investem os seus planos e sonhos, se desgastam em expectativas e frustrações. Tudo em busca de um sentimento de verdade. Não precisa ser imenso, não, mas que seja inteiro.

A verdade é que enquanto faltar amor aqui dentro nós continuaremos procurando lá fora por alguém que nos baste. Miraremos alvos incertos, consumiremos o mundo freneticamente, expostos ao tiroteio dos corações caçadores. A esperança é que, no meio da artilharia, em lados opostos, nos reconheceremos dentre tantos atiradores; nós e o nosso amor próprio. Só quando nos encontrarmos deixaremos de ser ávidos consumidores de gente.

Esse  texto  de  Karen  Curi,  é um  argumento  para todos nós fazermos  uma  interiorização dentro

de  nossas  vidas  e repensarmos  a vida  que vivemos  e o   que pensamos  dela.

A  vida  deve  ser vivida sem  subterfúgios,  pois só  assim  ela  é maravilhosa e nos faz  bem,  mesmo

que possamos passar por  problemas  de toda ordem    em nossos  caminhos.

Pensem  nisso  enquanto  eu  vos digo até amanhã.

A REAÇÃO DO PT

Publicado em 25/06/2015

PT peita o Moro

E vai às ruas contra o Golpe

•  IMPRIMIR

O Conversa Afiada reproduz do PT:

             Pensem  nisso  enquanto  vos digo  até amanhã.

A FALA DE LULA

Publicado em 25/06/2015

Janio/Brito:
Lula muda para melhor

Já o Cerra é o mesmo desde que fugiu para uma universidade americana – PHA

• COMPARTILH

O Conversa Afiada reproduz artigo de Fernando Brito, no Tijolaço, com informações da coluna de Janio de Freitas, na Fel-lha (ver no ABC do C Af):

JANIO: O QUE LULA MOSTROU? QUE ELE ESTÁ SE MOVENDO E CHAMANDO PARA MUDAR

Janio de Freitas – um dos poucos a deixar de reduzir a política a um jogo de futricas – analisa as últimas e polêmicas manifestações de Lula com um pouco mais de profundidade do que aqueles que ficam no “vai romper-não vai romper” com Dilma.

Na política, rompe-se por divergências de fundo. Quando as diferenças são de método, a questão é de convergência ou afastamento e isso deve ter, a partir de certo ponto, o conhecimento público, ou os políticos populares estarão sendo hipócritas e negando aos cidadãos formar suas convicções sobre o que fazer e esperar que se faça.

Ao contrário, Lula está fazendo política e com declarações que, se é direito questionar a oportunidade, ninguém bem intencionado pode desprezar o mérito, até porque os defeitos de acomodação e autismo social que ele aponta no PT também ocorrem – e em escala muito mais avantajada – em quase todos os atores políticos do país.

E este reconhecimento, aliás, partiu da própria Dilma, quando disse que todos podiam criticar, “ainda mais o Lula”, num reconhecimento que é ele, em última instância, a origem da legitimidade que as urnas deram ao seu mandato.

Ainda mais porque Lula não tem qualquer interesse objetivo em um rompimento  com a Presidenta, nem mesmo aquele que, normalmente, envenena as relações criador-criatura: que esta queira lhe tomar o lugar. Dilma não pode pretender uma reeleição a mais e Lula talvez não tenha sequer este desejo, depois de sair consagrado de seus dois mandatos, mas cada vez mais tem o dever, em nome do projeto político que encarna.

Projeto que é maior, muito maior que as boas relações pessoais que mantém com Dilma e até mesmo que sua relação de “pai” do PT.

Os líderes políticos não são grandes por vontade ou preferências pessoais. São quando correspondem a uma necessidade social, como Lula foi e é a encarnação de um projeto de desenvolvimento, soberania, inclusão e justiça social para o país.

Isso é maior que todos os erros políticos: os dele, os de Dilma, os do PT e os de todas as esquerdas.

Se existe algo capaz de fazer o Brasil sair da crise, do desânimo e da violenta onda obscurantismo que nos avassala é a referência política  que produz, sereno e seguro, os sinais que o coletivo sabe reconhecer e seguir, em nome de seus próprios interesses.

Como, final, aconteceu com a eleição do ex-torneiro mecânico quando se dizia – quem lembra? – “sem medo de ser feliz”.

AS FALAS E A SURDEZ

Janio de Freitas, na Folha

Lula não falou muito, mas disse quase tudo. Tem em torno de uma hora a soma das três ocasiões, de quinta-feira para cá, em que desnudou a presidência de Dilma e o governo, a realidade dramática do PT e sua própria situação política. Mas não incluiu sinal algum da motivação de tanta e tão inesperada franqueza. Apesar disso, o interesse aqui de fora voltou-se para a motivação, com variada especulação entre a justificável e a de oportunismo achincalhante. Sinal dos tempos, diriam no passado, o teor das considerações de Lula está deixado à margem.

Lula disse verdades sérias, no entanto. Muitas. E duras, para o PT e para Dilma. Capazes de machucar mesmo, embora ditas sem tons raivosos ou agressivos. Ditas mais em tom de lamento, como um desabafo pesaroso. Observações e críticas que precisariam de mais do que o espaço de um comentário corriqueiro.

Antes de tudo, Lula mostrou que a cabeça política está em forma. A escolha de uma reunião com padres para lançar sua saraivada de verdades dolorosas foi muito hábil. Era uma conversa fechada, em que podem ser ditas coisas especiais, não era um ataque público a Dilma, ao governo e às condições do PT. E também era uma conversa previsível e facilmente vazável, tornando público o que conviria sê-lo sem o ser. Vazou, paciência, isso acontece –poderia dizer. Mais tarde, fez complementos justificados pela abertura pública dada às reflexões anteriores. Técnicas de Getúlio, Tancredo, Jânio, Adhemar, dos artistas da política.

Vistas com objetividade, as observações e críticas de Lula são irrefutáveis. “O PT envelheceu”, sim, no pior sentido da expressão, dominado pela incoerência e ocupado com o fisiologismo. E se não fizer “uma revolução interna”, adeus. Reerguer partido é, porém, tarefa sem precedente aqui, e no mínimo rara no mundo.

Como único líder de massa no país, Lula seria a arma petista para a tentativa contra a regra histórica. Se não a fizer, não será porque esteja corroído como o PT: sua imagem está muito diminuída, mas isso não se confunde, a priori, com o seu potencial arregimentador, cujasRESERVAS só podem ser mensuradas na prática.

Lula admite que a solução petista possa estar na entrega do partido aos novos. Mas onde estão esses novos com provável capacidade para trazer o PT de volta ao PT? Talvez nem mesmo entre os velhos petistas haja, para tentar tal tarefa, mais do que Vicentinho, ou, se tanto, um outro menos lembrado. O PT formou-se como caudatário de Lula. Mesmo quando as estratégias de José Dirceu abriram horizontes para o PT, foi em torno de Lula que isso se fez e pôde vencer. Nessa peculiaridade está a outra face da situação dramática do PT.

Lula não esquece que Dilma entregou o governo e o país ao “ajuste” que na campanha repudiou como “coisa de tucano”. Nem o fato de que “estamos há seis meses discutindo ajuste, e ajuste não é programa de governo, depois vem o quê?”. Lula cobra: “tem de mudar”, porque a situação está resumida no silêncio de Dilma a uma pergunta sua: “Companheira, você lembra qual foi a última notícia boa que demos ao país?”. Lula tem de memória até a data, 16 de março, em que fez a pergunta, para provar que desde a eleição o governo “não deu ao país uma só notícia boa”.

E então? “Mudar.” Mas o que é necessário para convencer Dilma? No seu desabafo, Lula sublinhou a surdez de Dilma, sua escolhida, até para ele. É explicável que esteja desalentado. Ou, como diz, “cansado”. Mas é certo que tem intenções, ou não abriria essa fase de franquezas inconvencionais para um político do seu nível.

Lula estava criticado pelo silêncio, Lula está criticado porque falou. Pode ser que daqui a pouco seja criticado por dar algum sentido prático, seja qual for, às suas mensagens, várias apenas implícitas. Como sugere a decisão de emiti-las.

Pensem  nisso  enquanto  eu  vos digo  até amanhã.

O GAÚCHO NICO FAGUNDES PARTIU

                                                                           NICO  FAGUNDES,   ou como  queiram,  Antônio
 Augusto Fagundes,  nos deixou ontem, aos  80  anos, nos deixando seu legado, como  um  gaúcho
 que honrou sua história  e tradição.
                                                                          Perdemos, um  homem  que  além  de ser um estudioso
da saga gaúcha,  sempre esteve  presente na luta de contar  a história de seu povo  e preservá-la.
                                                                          Que  Nico, vá em paz, vamos sentir  saudades.

                                                                           Pensem nisso  enquanto  eu  vos digo até  amanhã.

LULA E O PT

                                                            A   política brasileira tem  na figura  de  Lula  um  dos  homens
e político  mais inteligentes  que apareceu  no Brasil  a partir  da  década  de  70. Queiramos  ou  não
essa é a verdade, Lula,  presidente  do Brasil  durante  8  anos,  dois mandatos  tem  reconhecido sim
o  seu  papel  na história  política  brasileira.
                                                           Falar de Lula  é  falar do  Brasil, pois ninguém  mais do que ele
sabe  falar  com sua  simplicidade,  sua retórica,  verbalizada naquilo que o  povão  gosta  de ouvir e
sabe  que  as palavras  de Lula  entram  no  coração  de cada cidadão.
                                                          Lula  nesses  últimos dias,  tem  falado  com  a autoridade que ele
tem    e  pode falar,dos erros do  PT, o que os  companheiros  erraram  quando no poder  da República
e  apontando   novas luzes  para o PT,  uma  reciclagem  política  e novas ações. Resumindo, um PT
voltado as  suas bases, voltado  a  sua origem,
                                                          Embora quase a  totalidade  da grande mídia  bater em Lula,  pois
sabem, que ele  se não  ocorrer nada  que o  impeça,  será  o  candidato  do partido  dos Trabalhadores
nas eleições  de 2018  e  é sabido  também  que isso a grande mídia  não  quer,  pois ela  está fazendo
e continuará fazendo uma campanha  cada vez  mais dura  para brecar  qualquer chance de Lula tentar
ser  novamente  o Presidente do Brasil.
                                                         Na minha opinião singela,o PT erra por não ter uma  comunicação
eficaz, junto ao povo,  clareando  o que está se passando  no País  e o  que  o  governo  está fazendo
para  alavancar o Brasil no  rumo  de mais desenvolvimento e mais emprego.
                                                         Tereza Cruvinel, colunista do 247,coloca  bem  o  que  pensa Lula
e aponta  caminhos, eis, o  que  a  jornalista  escreve:

'COM CRÍTICAS, LULA QUER AÇÃO, NÃO DESCOLAMENTO'

Jornalista Tereza Cruvinel, colunista do 247, rechaça o "quase consenso" registrado hoje por colunistas e cientistas políticos de que Lula, com suas críticas a Dilma, ao governo e ao PT tenta se descolar de todos eles para se inserir no campo da oposição social (não partidária); "Arrematada bobagem", comenta, acrescentando que ele também não estava "em busca de solidariedade e defesa", no momento em que se torna alvo claro da Operação Lava Jato; "Seu objetivo, com a ofensiva verbal, é sacudir o governo e PT da letargia que os imobiliza desde o início do segundo mandato de Dilma e do avanço da Lava Jato-Lula. É fazer com que resgatem a capacidade de fazer política", avalia Tereza; leia a íntegra

24 DE JUNHO DE 2015 ÀS 15:54

Por Tereza Cruvinel

Um quase consenso foi registrado no noticiário político de hoje entre colunistas e cientistas políticos: o de Lula, com suas críticas a Dilma, ao governo e ao PT tenta se descolar de todos eles para se inserir no campo da oposição social (não partidária), num movimento de autopreservação para 2018. Arrematada bobagem. Lula teria perdido sua reconhecida inteligência política se achasse que poderia, com um golpe de palavras, dissociar-se destas criaturas que fazem parte de sua trajetória.

Nem estava o ex-presidente em busca de solidariedade e defesa, no momento em que se torna alvo claro da Operação Lava Jato e sua rede de suporte, que inclui parte da mídia, embora esta seja uma obrigação partidária, para qualquer sigla que acredite em sua maior liderança.

Críticas ao governo e a Dilma no enfrentamento dos problemas ele vem fazendo há tempos. Com os religiosos, na semana passada, abriu mais o coração e foi mais certeiro nas metáforas que vazaram, como a do volume morto. Ao PT também já vinha admoestando. Só que na debate com a participação de Felipe González, na segunda-feira, fez críticas públicas. Seu objetivo, com a ofensiva verbal, é sacudir o governo e PT da letargia que os imobiliza desde o início do segundo mandato de Dilma e do avanço da Lava Jato-Lula. É fazer com que resgatem a capacidade de fazer política. Se não fazem, ele faz, ocupando espaço num debate que vem sendo monopolizado pelos adversários.

As discordâncias com o governo na questão econômica não são de fundo. Ele mesmo fez um ajuste em 2003 e foi o tempo todo, em seus oito anos, atento ao equilíbrio fiscal e à inflação, no que é muito grato a seu presidente do Banco Central, Henrique Meirelles, que sugeriu a Dilma colocar na Fazenda mas ela preferiu Levy. A divergência é com a forma de conduzir, a falta de um discurso que justifique o ajuste e diga o que virá depois dele. "Ajuste para que? Dilma precisa dizer isso, precisa oferecer alguma esperança, dizer o que vem depois", já dizia ele em março, como publicado neste 247. Ele começou não gostando do discurso de posse dela, e de toda a falta de discurso político que se seguiu. No mérito, tem poucas divergências. Achava, por exemplo, que ela não devia ter vetado a fórmula alternativa ao fator previdenciário. E continuar combatendo a terceirização ampla e irrestrita.

Quanto ao PT, não pode entender a timidez, o imobilismo e a incapacidade de defender-se da sigla que se confunde com ele mesmo. Os senadores o defenderam com uma nota no tom correto. Ótimo, Lula agradece, mas ele quer muito mais. Muito mais inerte é a bancada da Câmara, que conseguiu permitir a convocação do presidente do Instituto Lula, Paulo Okamoto, que já era uma pedra cantada. Não consegue entender que o partido seja espancado por líderes da oposição horas a fio no plenário e não apareça um contendor à altura. Às vezes, são deputados do PT e mesmo do PSOL que tomam a defesa, não do partido, mas de ações do governo ou de bandeiras parlamentares do conjunto da esquerda, que o PT devia liderar. O que ele quer do PT é mais política e mais ação.

O movimento de sua defesa pública está sendo articulado, mas não no Congresso, e sim por algumas regionais do partido, que estudam a realização de alguns atos públicos nos estados em que a situação do PT e do governo é melhor. Se as bancadas se engajarem nisso, tanto melhor.

Pois, apesar da criatividade da tese descolamento, ela não cola.

Pensem  nisso  enquanto  eu  vos digo  até  amanhã.

A INDISCIPLINA- FALTA DE COMANDO SEU ZÉ

                                                              Não  podemos  dizer,  não podemos falar  que  Jose´ Eduardo  Cardoso  não  é  um  homem  democrático,  mas  enquanto  Ministro da  Justiça o Zé,  está  deixando
 a desejar e muito, sob o  seu  comando, a Polícia Federal que tem prestado  um  trabalho maravilhoso
 em todas  as suas esferas  de atuação.
                                                             Mas,  no seu  comando,  o  que  se observa é  um total descomando,  a indisciplina  de alguns agentes  e de diretores da  Polícia Federal.
                                                               Falta  ao  Zé, uma postura  mais  dura e  zelo  pelo  comando
efetivo de seus comandados  pois, os mesmos, fazem o que  querem dentro  de suas  atividades dando
a nítida e  cristalina   idéia   que  a Polícia Federal  não tem comando.
                                                              Isso é constatado,  basicamente,  nessa  operação  lava  a jato
onde muitas  coisas erradas,  um total descumprimento de normas legais  praticadas por membros da
Polícia  Federal,  e  as insubordinações  seguidas,  o  nome  disso  é falta de comando.
                                                              O  Conversa  Afiada, trás  a situação  mais abrangente  daquilo
que coloco  aqui   e  as  reproduzo  para  vocês,  eis:

Inépcia do zé
provoca rebelião na PF​

Delegados menosprezam autoridade do Ministro e a Presidenta (a mesma que serve para tiro ao alvo)

• I
• R

O Conversa Afiada reproduz do GGN trecho de reportagem sobre a possibilidade de os advogados da Odebrecht renunciarem coletivamente, diante da violaçao de seus escritórios pela Policia Federal do zé.

Do zé ?

Quá, quá quá !

(…)

AS QUEIXAS CONTRA O MINISTRO

As queixas maiores dos advogados, entretanto, são contra o Ministro da Justiça José Eduardo Cardozo.

Segundo eles, Cardozo teria permitido um ambiente de total indisciplina na Polícia Federal. Trata-se de uma estrutura hierarquizada, assim como o Ministério Público, a Justiça, Itamarati e o serviço público em geral.

Um dos pilares dessas estruturas é a disciplina.  E a postura dos delegados em relação a Cardozo é de total desprezo. Nas audiências da Lava Jato criticam abertamente ele, a presidente da República, o PT, impedem o avanço de depoimentos que comprometam o PSDB e fazem militância política pelas redes sociais. Qualquer outro poder teria enquadrado o funcionário indisciplinado, dizem os advogados. Mas Cardozo perdeu totalmente as rédeas da PF.

Quando informado dos abusos limitou-se a pedir que os advogados fizessem uma representação que ele abriria uma sindicância. Foi-lhe respondido que outras sindicâncias tinham sido abertas sem chegar ao fim devido à falta de autoridade do Ministro. Até hoje não chegou ao fim a sindicância sobre o vazamento da delação de Alberto Yousseff às vésperas das eleições.

Além disso, por um medo – que os advogados entendem como injustificável – tem sonegado informações à própria defesa da Odebrecht.

Recentemente, os advogados da empresa solicitaram informações sobre os procedimentos adotados pela Lava Jato para obter a cooperação das autoridades da Suíça. A lei de cooperação exige que todos os documentos passem pelo DRCI (Departamento de Recuperação de Ativos e Cooperação Jurídica Internacional),  do Ministério da Justiça.

Pela natureza das notícias vazadas para a mídia, os advogados entenderam que estariam trazendo documentos. Apresentaram um pedido formal, por petição, para que o Ministério informasse se os procedimentos passaram ou não pelo DRCI. O pedido não foi atendido e, depois que vazou uma audiência com advogados – formalmente solicitada por eles, mas tratada como escândalo pela mídia – acoelhou-se mais ainda e passou a não mais receber os advogados.

As queixas dos advogados é pelo fato de Cardozo ser advogado, ter tradição democrática, entender perfeitamente a natureza dos abusos cometidos mas, mesmo assim, nada fazer.

Para eles, a Lava Jato representou a pá de cal no que restava de autoridade na presidência da República.

Em tempo: a Vara do Moro começou a vazar para o PiG documentos apreendidos pela PF. Entre eles um bilhete de Marcelo Odebrecht  à mulher, com orientações para um pedido de Habeas Corpus. O PiG – http://cbn.globoradio.globo.com/comentaristas/roseann-kennedy/2015/06/24/PF-INVESTIGA-BILHETE-QUE-MARCELO-ODEBRECHT-ENVIOU-PARA-ADVOGADOS.htm– já insinua  que documento é prova contra Marcelo. PHA

Pensem  nisso  enquanto  eu  vos digo até amanhã.

UM SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL COVARDE

Publicado em 22/06/2015

Moro: quem tem
que reagir é o Supremo !

Assim como não existiria Dantas sem Gilmar, Moro só existe por causa do Gilmar.

• COMPART

O Judiciário, sob a liderança do Gilmar.

O Ministério Público, sob a liderança do Moro.

A Polícia Federal, sob a liderança do Moro.

Todas as instituições se postaram de joelhos diante do PiG.

À frente de todos, o Poder Executivo, que endossa a Lava Jato.

A reação mais enfática, agressiva, em defesa dos Direitos e da Lei teria que vir do Comando Supremo da Nação, a Presidenta eleita pelo povo em duas eleições livres e democráticas.

Mas, daí não vem nem virá.

De onde, então, deveria vir o combate ao Moro ?

Quem, em última instância, garante a Lei e a Ordem ?

Até no regime militar o Supremo defendeu a Lei e a Ordem.

Evandro Lins e Silva deu um Habeas Corpus a Miguel Arraes que o tirou da cadeia em Fernando Noronha e permitiu que se exilasse.

Presos políticos receberam Habeas Corpus do Supremo em 60 dias !

E agora ?

Quantos Habeas Corpus de presos na Guantánamo do Moro esperam uma decisão do Supremo há meses e meses?

O Supremo desempenhou um papel tão digno no Golpe militar, que foi preciso aposentar três ministros, cuja sabedoria jamais foi compensada: Evandro, Hermes Lima e Victor Nunes Leal.

Por que o Supremo não reage diante das notórias e gritantes arbitrariedades desse conjunto Golpista formado pela Guantánamo do Moro, os delegados confessadamente aecistas, que faziam tiro ao alvo na Dilma, e os procuradores fanfarrões?

Por medo do PiG.

Por que o zé da Justiça mantém no cargo os delegados que atiravam na Dilma ?

Por medo do PiG.

Se alguns ministros supremos se acovardaram diante dos militares do Golpe Militar, agora, ministros supremos se acovardam diante de espada mais afiada e mortal: a do PiG, do Golpe Midiático, da Máquina de Lama!

Ah, o Lewandowski, dirão !

Ora, responderão: o Lewandowski teve coragem no mensalão, apanhou como um condenado, e ninguém – com exceção dos blogueiros sujos – levantou o dedo para defender sua dignidade e profissionalismo.

E agora ?

Quem mais ?

Ou o Gilmar continuará a ser o Presidente Supremo do Supremo, no PiG ?

Só ele fala pelo Supremo ?

Ele tem o dom de calar e acovardar o Judiciário inteiro ?

Será ?

Assim como não existiria um Daniel Dantas sem o Gilmar – como disse o valente Rubens Valente -, não existiria um Moro sem o Gilmar ! 

Nem no regime militar foi assim !

Tanto horror perante os céus, diria Castro Alves, que descreveu a chibata !


Paulo Henrique Amorim

AS  Colocações  do  jornalista PHA,  do  blog,  Conversa Afiada,  colocadas  aqui nesse  espaço,  o qual o faço  com  o  maior carinho, a todos aqueles  que  me  dão

sua atenção,  são  merecedoras  de  uma reflexão  de todos  nós.

Me  parece,  é o termo  que  digo  no  momento, todos nós que fizemos  parte  da

nossa sociedade  brasileira, estamos  calados  covardemente, por situações  que

estão  ocorrendo  e praticadas  por um  juíz de  primeira  estância   que comete

atos  que na maioria dos casos  contrariam a Constituição  Federal,   e  as leis  do

Direito. Esse  fato  é  salientado amiudamente  por  mais de  uma  dúzia  de renomados  juristas  brasileiros.

É  fato salientar  entretanto  que o senhor Juíz Moro,  não está só nessas suas  atuações  como magistrado, no Paraná,  com ele, juntam-se  uma  mídia que esconde  fatos  verdadeiros  da população, secundada  pela  toda poderosa Rede

Globo de Televisão  e junto a  ela  os  jornais  familiares brasileiros.

Esses  grupos estão como  já acontece  há um  bom tempo boicotar um  governo

eleito  democraticamente pela população  brasileira.

É  estranho,  penso  eu, a  passividade, a lerdeza, do STF,   quanto  as  contumazes  

arbitrariedades ocorridas,dentro desse processo do Lava a Jato e uma orquestração

para  desestabilizar   o  governo  federal,  e dentro  desse  contexto  todo,  ainda  para

acrescentar  uma  oposição raivosa e  irresponsável que  está fazendo  de  tudo  para

minar  as  ações em  votações importantes no Congresso  Nacional.

Estamos muito  parados, o  povo  brasileiro  é muito  quieto, não participa  da política

pois isso  é um atestado  que  só  olhamos  pros nossos umbigos.

Pensem  nisso  enquanto eu  vos digo até  amanhã.

PEDOFILIA É UM CÂNCER

                                                             Falar  de pedofilia,  falar  de pedófilos  é algo que  não  me  sinto  bem  porque  é algo  que   enoja  qualquer  um  em pensar   que o  ser humano seja  capaz
 desse  crime cometer  mas  vivemos em  uma sociedade  em  que me parece  tudo  pode  ou  estamos
 perdendo  a guerra  para nós mesmos.    
                                                            É  muito  triste  em  sabermos que  a pedofilia  está  entranhada
bem  próxima  da gente, dentro  de nossas famílias,  muito  próximos, sem    muitas  vezes  não  nos
apercebermos  disso.
                                                            As   vezes  me pergunto,  e não  tenho  respostas  para esse  crime,  em  tentar   saber,  em tentar  descobrir  as  causas,  o  porque  disso  ocorrer.
                                                            É uma doença ? É falta  de  humanidade ?  É  falta de  caráter ?
É loucura ? Confesso  que não  tenho    respostas  a essas  perguntas  e  as que vocês  agora  estejam
tentando  fazer  e  ao mesmo  tempo  responder  para si.
                                                           Me pergunto, o  que fazer  com alguém que  alicia uma  criança
de 5  anos, e comete  esse crime ? Eu confesso  que no  mínimo  ficar trancafiado um bom tempo, fora  do  convívio  social, pois  essa  pessoa, para mim,  não  é  um  ser humano,  aliciar  uma criança
indefesa, para  satisfazer  instintos bestiais, simplesmente  é nojento  e cabe  uma  pena fortíssima.
                                                          Outro  ponto  que penso  que  devemos ter atenção  é  termos mais  diálogos com  nossas  crianças,  sabermos  suas rotinas,   sabermos  com quem  andam, e aonde
transitam. Ás  vezes   nos descuidamos  de nossas  crianças  e  a entregamos  para qualquer  pessoa sem  sabermos  nada  dessa  pessoa  que vai ficar  com  nossos  filhos.
                                                         É    importante  termos  esse  cuidado,  nossas  crianças  precisam
de nossa proteção,  de  nosso  cuidado.
                                                         No  fim  de  semana, Santa Maria foi abalada  com  a prisão de  um  cidadão,policial, segundo  a justiça,  com  práticas  pedófilas. Está preso, a sociedade  do  bem
espera que seja feita justiça,mas nada  retira de uma criança as marcas da violência de um aliciamento
torpe e animalesco  de quem  praticou.
                                                         Cuidar  sim  de nossos  pequenos  é o  mínimo   que podemos e
devemos fazer,  e  cabe a nós  agirmos como  cidadãos  avisar, denunciar  qualquer suspeita de atos
pedófilos aos nossos pequenos.
                                                         É  muito  importante que a  justiça  seja  feita  e que puna com muita  austeridade  toda  essa prática  pedófila  que  infelizmente está  cada vez  mais entranhada em
nosso  meio  social.
                                                         Pensem  nisso  enquanto eu  vos digo até amanhã.

SOMOS INTOLERANTES

INTOLERÂNCIA E ÓDIO SÃO 'NOVAS DOENÇAS TROPICAIS'

A jornalista Tereza Cruvinel, colunista do 247, analisa fatos ocorridos nesta semana, que, na avaliação dela, "borram" a imagem do Brasil, país "habitado por um povo cordial, que se miscigenou livremente e sempre se pautou pela tolerância para com a diferença, seja de credo, raça ou convicção política"; "Os surtos autoritários de elites minoritárias só confirmavam o que na maioria era traço do caráter nacional", diz ela; neste contexto, ela cita o mico que se transformou a viagem do senador Aécio Neves e um grupo de parlamentares a Caracas; a pichação contra o apresentador Jô Soares, por causa da entrevista que realizou com a presidente Dilma Rousseff, e a pedrada dada em uma garota porque vestia roupas brancas do candomblé

19 DE JUNHO DE 2015 ÀS 21:41

Tereza Cruvinel

A cada semana alguns fatos  borram a imagem do pais tropical, bonito por natureza e habitado por um povo cordial, que se miscigenou livremente e sempre se pautou pela tolerância para com a diferença, seja de credo, raça ou convicção política. Os surtos autoritários de elites minoritárias só confirmavam o que na maioria era traço do caráter nacional.

No inventário dos últimos dias, começo por esta desastrada viagem de senadores brasileiros à Venezuela. Por mais solidariedade que mereçam por terem enfrentado hostilidades que os impediram de alcançar o objetivo político a que se propuseram, visitar um preso político local, não se pode deixar de dizer que violaram um paradigma de nossa relação com os outros povo:  o princípio da não-ingerência que embasou uma forte tradição diplomática. Imaginemos alguns senadores americanos chegando aqui, sem  prévio aviso às autoridades, para uma missão semelhante. A caravana da oposição poderiam ter ido a Caracas mas não como franco-salvadores da pátria alheia. Mas como são da oposição, quiseram desembarcar nesta condição. Lã fora não existe esta distinção. Protagonizaram um “mico diplomático”. embora ganhando munição interna para a guerrilha ininterrupta contra o governo Dilma.

Abro o computador e vejo uma foto estarrecedora.  “Jô Soares, morra”, diz a enorme pichação no asfalto, defronte à casa do apresentador, humorista, jornalista.   Só o ódio disseminado justifica tal agressão a ma figura como Jô,  unicamente pelo fato de ter feito uma entrevista civilizada com a presidente da República.  Nos idos de 2005 participei do quadro por ele então  criado em seu programa, o Meninas do Jô,  Três ou quatro programas depois entendemos, bilateralmente, que não havia lugar para mim naquelas seções de sectarismo, anti-petismo e demonização da política, com a ressalva de que Cristiana Lobo foi quem sempre manteve ali a compostura jornalística.   Muitos me agredirao na blogosfera, dizendo fui “tirada” do programa porque era lulista, petista, esquerdista e tal.  Lembrei-me disso ao perceber que Jô  deu-se conta dos efeitos do veneno ministrado ao longo dos ultimos anos ao povo brasileiro. Veneno que o atinge agora, quando ele comete o crime de se portar como um entrevistador civilizado. Para perguntar não precisa agredir, foi o que ele ensinou.

Vejo outra foto. O prefeito do Rio, Eduardo Paes, recebe a menina que levou uma pedrada porque vestia roupas brancas do candomblé, religião de sua família, na qual estava sendo iniciada. Ouvi a mãe dela contar no rádio que os agressores brandiam bíblias e as chamavam de macumbeiras. A menina foi ao IML e ali também foi apupada. Onde estamos?  O que diria Darcy Ribeiro, que escreveu um livro magistral, O Povo Brasileiro, louvando aquilo que não somos mais? O que diria Stefan Zweig. que se encantou com o Brasil e o chamou país do futuro apostando exatamente na natureza de seu povo  para transformar nossas  riquezas e potenciais em uma grande  oportunidade civilizatória?  Aqui sempre conviveram todas as religiões, havendo espaço também para a não-religião. Mas agora a intolerância religiosa chegou para valer e nesta marcha, florescerá a violência religiosa. O Líbano era  belo e livre, até que a intolerância religiosa o devorou.

Bem, melhor não abrir alguns blogs nem as páginas de comentários, onde o ódio rola solto na Internet, ferramenta que deveria aproximar e está servindo para dividir.

Ligo o rádio e ouço discursos intrépidos na Câmara, pontuados de palavras ásperas.

Melhor encerrar uma semana destas no interior de Minas, protegida pelas montanhas e pela simplicidade pacífica que ainda resta por lá. Ou não restará?

Nós  como pessoas, que temos  a racionalidade embora numa visão  mais  empírica  devemos  fazer  dentro  de nós  uma avaliação  de nossas  vidas, e

ver o que  está acontecendo  com  a gente  e  o  que  está acontecendo ao nosso  redor.

Somos  seres  humanos  não  podemos    nunca  nos acharmos o  dono  da verdade, pois  a vida  não é  de ninguém,  a vida é  e foi  DEUS que nos  presenteou, e devemos viver  ela  da melhor  maneria  possível.

Vamos viver com humanidade, olhando nossos  irmãos  com  os olhos do nosso

coração. É fácil não?

Pensem  nisso  enquanto  eu  vos digo  até amanhã.