POLÍTICA E POLITICAGEM

                                                      Já  faz um  bom tempo  que  as pessoas  de bem  se  afastam  da política, como  querem  se afastar  de uma mordida de um  cachorro  louco. Por que?  Penso que
os maus exemplos,  o uso  da  política  para  benefícios  próprios  desencantam  todo e  qualquer
cidadão  de bem  desse  enorme Brasil.
                                                      Mas  queiramos ou não  a política é  necessária  em nossas  vidas
porque  ela  trás  reflexos a cada  um de nós, tudo  que  a política, faz,  vota, articula, desarticula, trás
sim  consequências  boas  ou  ruim   para o  cidadão.
                                                     Quando  deixamos para os outros  agirem  livremente  e tomarem  suas  decisões por nós mesmos  a coisa fica feia  porque  outros decidem  e nós depois só podemos  chorar  o  leite  derramado.
                                                      Digo  sempre  que em  toda  sociedade,  organização, seja  ela de
tipo  for  terá  sempre o  bom  e o ruim,  pois    a sociedade  é feita  de homens,  homens  diferentes um dos outros,  com suas crenças, seus vícios,  seus  objetivos,  enfim, cada  um  brigando por si  e
deixando  o  ônus  para os outros.
                                                     É  necessário sim  fazermos  essa reflexão, pois,  uma sociedade  só
será  forte  e mais harmoniosa  quando  o  seu  cidadão   participar das coisas  que estão  inseridas ao
seu redor, e a política  também  faz  parte  queiramos ou não,  torcemos nossos  narizes  ou não.
                                                    Vejamos  sinteticamente  o  que  ocorre  no Brasil  falando  em política,  temos um  governo, do PT,  e uma oposição, o que  se vê  diariamente  um ataque da oposição  ao governo, para  desgastar o  mesmo  para  seus  fins políticos  mas  essa  mesma oposição
não  dá nenhum  caminho,  não  tem plano  algum  porque os interesses  são  outros, desgastar  cada
vez  mais  o  Partido  dos Trabalhadores  para  numa  próxima eleição   barganhar   dividendos  de
votos,  é ou não  é?
                                                     Até  a mídia  sempre  fazendo  um ataque  quase que diário   ao
governo,  juntando-se  a  oposição  está  cansando  pois    colocar  projetos  de interesse  ao País  e
ao  povo essa  oposição ferrenha  não  faz, pois  não  tem projeto algum.
                                                    Compartilho com  vocês, o artigo de Kotscho que  fala  sobre  o
papel  da oposição  no  Brasil, eis:

KOTSCHO SOBRE RACHA DO PSDB: “PARECE QUE AGORA CAIU A FICHA”

"Já constatei isso várias vezes, mas parece que agora caiu a ficha dos tucanos, revelando uma divisão interna do maior partido da oposição, que a mídia amiga já não pode esconder", escreve o jornalista, ao comentar a carta enviada pelo vice da legenda, Alberto Goldman, declarando que o partido "não tem um projeto de país"

27 DE MAIO DE 2015 ÀS 12:21

247 - "Parece que agora caiu a ficha dos tucanos" sobre o racha no PSDB, escreve Ricardo Kotscho, em seu blog, ao comentar a carta enviada pelo vice-presidente da legenda, Alberto Goldman, à direção do partido. Para o ex-governador Paulista, o PSDB "não tem um projeto de país". Para Ricardo Kotscho, a falta de diálogo, também criticada por Goldman, foi comprovada na discussão sobre a reforma política. "Até o último momento, eternamente em cima do muro, os tucanos não sabiam o que fazer", diz o jornalista. Leia seu artigo:

PSDB dividido: "Nós não temos um projeto de país"

Quem colocou o dedo na ferida, expondo a divisão interna do partido, não foi nenhum bolivariano inimigo, mas o próprio vice-presidente do PSDB, Alberto Goldman, que enviou nesta terça-feira uma carta à direção da legenda na qual escreve com todas as letras o que está no título desta coluna:

"Nós não temos um projeto de país".

Já constatei isso várias vezes aqui no blog, mas parece que agora caiu a ficha dos tucanos, revelando uma divisão interna do maior partido da oposição, que a mídia amiga já não pode esconder. Para Goldman, ex-governador de São Paulo muito ligado a José Serra, o partido até agora não conseguiu explicar ao eleitorado o que teria feito se tivesse vencido as eleições presidenciais. Não fez isso durante toda a campanha eleitoral do ano passado e não apresentou nenhuma proposta nas recentes propagandas na televisão, limitando-se a detonar o governo petista.

O primeiro vice-presidente do partido reclamou também que "a falta de debate interno se agravou no período recente de Aécio Neves", que assumiu o comando do partido antes de se candidatar à presidência da República, depois de um longo domínio do alto tucanato paulista . Goldman lembrou que o PSDB não discutiu internamente até agora qual posição tomar nos debates sobre a reforma política e o ajuste fiscal proposto pelo governo.

Isso ficou claro na noite de terça-feira durante a votação do projeto de reforma política apresentado pelo presidente da Câmara, Eduardo Cunha. Até o último momento, eternamente em cima do muro, os tucanos não sabiam o que fazer. Diante de mais um racha no partido, Aécio impediu que o PDSDB fechasse questão a favor do distritão defendido por Cunha. Resultado: 21 tucanos foram a favor, mas 28 votaram contra.

D. Eduardo I derrotado

A defecção do PSDB, um aliado de ocasião do presidente da Câmara para desgastar o governo Dilma, contribuiu para a primeira grande derrota de D. Eduardo I e Único nos seus próprios domínios. O estilo imperial de Eduardo Cunha, tratorando até seus mais fieis aliados, levou-o a uma derrota humilhante e lhe mostrou que não pode tudo. Todo poder tem seus limites.

A sua proposta prioritária de adoção do voto distrital nas eleições parlamentares foi derrotada por 267 a 210, quando precisava de no mínimo 308 votos para mudar o sistema eleitoral. Até no PMDB lhe faltaram votos: 13 deputados do seu partido votaram contra a proposta de Cunha.

No Senado, seu parceiro Renan Calheiros, outro aliado-desafeto do governo, também saiu derrotado na primeira votação do pacote do ajuste fiscal em que foram aprovadas restrições ao seguro desemprego e ao abono salarial. O resultado foi bem apertado (39 a favor e 32 contra), mas representou mais uma vitória de Dilma-Temer contra Renan-Cunha na queda de braço travada entre o governo e o Congresso.

A cada dia sua agonia, no ganha e perde da guerra política, que parece não ter fim.

Vida que segue.

Pensem nisso  enquanto  eu  vos digo até amanhã.

                                                   

A CORRUPÇÃO NO FUTEBOL MUNDIAL

EUA pegam J. Hawilla também.
Bate na trave da Globo !

DO  CONVERSA AFIADA-27/05/2015

Hawilla não vai deixar filhos do Roberto Marinho irem ao exterior (Foto: Michel Filho / Agência O Globo)

Saiu no Globo:

ESCÂNDALO DA FIFA ENVOLVE J. HAWILLA E CONTRATO DA CBF COM EMPRESA AMERICANA

O envolvimento do Brasil no escândalo da Fifa não deve se limitar à prisão de José Maria Marin. Nota divulgada pelo Departamento de Justiça americano, após as prisões, cita a CBF em suposto suborno pago em negociação da entidade com “uma grande marca esportiva americana” — que, no caso, seria a Nike, fornecedora da seleção brasileira desde os anos 1990.

A nota fala em um “esquema de pagamento de propinas” relacionado a contratos de marketing e transmissão de jogos da Copa do Brasil. José Hawilla, dono do grupo Traffic, estaria envolvido nesses pagamentos, segundo o Departamento de Justiça americano. Hawilla já intermediou contratos da CBF e negociou acordos de direitos de TV da Copa Libertadores e da Copa América. Ele já teria admitido sua culpa e iniciado tratativas para reduzir sua possível pena.

O comunicado do Departamento de Justiça dos Estados Unidos afirma que, desde 1991, teriam sido pagos mais de US$ 150 milhões (R$ 470 milhões) em propinas. O suborno seria pago por empresas a dirigentes em troca de contratos de marketing e direitos de TV de competições esportivas organizadas pela Fifa e entidades a ela ligadas.

(…)

O Globo mostrou, em matéria de 2011, que J. Hawilla tinha ligação com o ex-presidente da CBF, Ricardo Teixeira:

J. HAWILLA, O DONO DO NOSSO FUTEBOL

(…)

A festa (promovida por J. Hawilla) misturou nomes de peso do futebol paulista e brasileiro, como o presidente da Confederação Brasileira de Futebol (CBF), Ricardo Teixeira; o jogador Ronaldo; o rei Pelé; e a cúpula de grandes clubes. Até a liderança do PSDB paulista – os pré-candidatos Geraldo Alckmin, Gilberto Kassab e Aloysio Nunes Ferreira – estavam por lá.

(…)

Ricardo Teixeira – apontado pelo polêmico Eurico Miranda, ex-presidente do Vasco, como sócio de Hawilla, o que é desmentido veementemente pelo próprio – agradeceu ao empresário por ajudar a profissionalizar o futebol brasileiro:

- Quando assumi a CBF, em 1989, a Traffic foi a primeira a trazer patrocínio para a entidade que não fosse do governo.

(…)

O mundo  do futebol  fica mais pobre, a magia  do  futebol  em  nossos  corações

perde espaço para os ilícitos  praticados  por dirigentes que  se locupletam  para

seus  próprios benefícios, é  a corrupção  que  se insere  também  no  futebol.

A gente  fica pensando,  agora, esses  valores  pagos a  jogadores,  ganhando fortunas   por mês, e muito  hoje  se  explica  tudo  isso   pois a corrupção  está há

um bom tempo   dentro  do futebol  onde pouquíssimos  se  beneficiam  e  o  futebol

a cada  ano  morre.

Pensem  nisso  enquanto eu  vos digo  até amanhã.

A ROMÂNTICA MÚSICA FRANCESA

         
                                         A  música francesa  é maravilhosa  em  melodia  e  arranjos   mas  o romantismo  da música francesa  nos trás uma sonoridade  incrível, eu  curto  muito.
                                         Deixo  pra voce,  um  pouco  da  música  francesa   espero  que gostem
dessa  mini-seleção  musical.
                                         Pensem nisso  enquanto  eu  vos digo até amanhã.

A DOENÇA - MORTE - VIDA !!!

                                                  É   triste  quando  temos  um  familiar  doente, alguém  de nossas  relações e  aumenta  muito  mais  essa   tristeza  quando  sabemos  que  uma doença  fatal  ou quase
 fatal  vai  levar  alguém  que gostamos.
                                                 É  um  momento,  em  que  perguntamos  a nós mesmos,  ao  nosso Deus,  o porque  que devemos  perder  quem amamos  porque  a  vida  tem  que  ser  interrompida. O
pior  de tudo   onde o  sofrimento é mais  duro  quando  vemos na cama  o  sofrimento  de  quem  está
ali  prostrado  sem  chance alguma de  recuperação  alguma,  só a chance   divina.
                                                 Nesses  momentos  é  importante   a fé, e ter  a  certeza  que  todas  essas  circunstâncias  fazem  parte  da vida,  e  temos  de alguma  forma,  cada um  de  nós, estarmos
preparados  para  essas  adversidades.
                                                Eu  acredito  que   não morremos,  o que  morre é  a carne,   nosso  espírito  vive.  A  vida  é bela,  morte-vida-vida e morte  são  ciclos  de vida  e  amor.
                                                Pensem  nisso  enquanto  eu  vos digo até  amanhã.

NOSSOS PRAZERES CARNAIS

O prazer da leitura e o orgasmo: mulheres leem enquanto são estimuladas

Eu queria algo de primeiro de abril, mas, bem… O fotógrafo Clayton Cubitt montou uma interessante exploração da relação inter-prazeres. Mulheres foram filmadas lendo, enquanto um misterioso dispositivo estimulava-as ao orgasmo. Pensamos que o misterioso dispositivo atenda pelo nome de vibrador.

Tradicionalmente, o Ocidente, sob  a indiscutível e perniciosa influência católica, considera que a relação entre mente e corpo seja de conflito perpétuo, que um tentaria subjugar o outro. Nas pessoas religiosas e virtuosas, a mente dominaria o corpo e os desejos; os outros seriam perfeitamente felizes. O autocontrole — esta superestimada bobagem — seria a soberania da mente sobre os sentidos inferiores que aprisionariam nossas almas, se deixados livremente.

Com base nesta oposição, o fotógrafo estadunidense Clayton Cubitt realizou uma experiência única: colocou três mulheres lendo textos que são considerados sensuais ou francamente eróticos: Folhas da Relva, de Walt Whitman, Necrophilia Variations, de Supervert e Still Life with Woodpecker, de Tom Robbins. O tal misterioso mecanismo estimulava continuamente a área genital da leitora até que ela atingisse o orgasmo — o que marca o fim de cada experiência.

Entre outros fins, Cubitt procurou explorar as áreas limítrofes onde a mente não governa mais o corpo, apesar de todas as solicitações do superego pela compostura.

É muito interessante ouvir o que estavam lendo quando perdem a noção. Elas asseguraram que a experiência foi como um transe religioso e elas não lembraram da segunda metade do que leram.

Stoya — aqui, um depoimento — visita o estúdio e lê Necrophilia Variations de Supervert.

     O   sexo   na  vida humana  e  todo  tipo  de vida animal   é algo  natural,  seguindo  a  linha dura

da  igreja,  é procriação, e  perpetuação  da espécie  mas sabemos  que o  sexo,  o  bom  sexo, eu digo

"fazer amor"  porque  sexo  também  é  amor, e amamos  de todas as formas, talvez seja uma  forçada

de barra  no  "fazer  amor"  mas  com  certeza,  o  sexo  está contido  dentro  do  amor.

    Toda  forma  de prazer é válida não  tem  porque  ficarmos  estressados,  ou  ficarmos culpados  de

algo  que  fazemos  e nos dá  prazer.

  Achei  interessante  esse  assunto  que  com  certeza está  inserido  fortemente  em  nossas  vidas. 

  Pensem  nisso  enquanto  eu  vos digo  até  amanhã.          

O DEUS EXISTE ?

Richard Dawkins, o requentador planetário

Postado por Juremir em 24 de maio de 2015 - Uncategorized

Richard Dawkins vem a Porto Alegre palestrar no Fronteiras do Pensamento. Famoso no mundo inteiro, ele é biólogo e britânico, não necessariamente nessa ordem. Virou celebridade com o livro “Deus, um delírio”, que o consagrou como “príncipe do ateísmo”. Li a obra. Dawkins é o Lira Neto da questão religiosa. Faz milagres. Transforma o velho em novo sem acrescentar qualquer dado original. Lira Neto ficou famoso contando velhas histórias sobre Getúlio Vargas como se fossem inéditas. Dawkins garante a inexistência de Deus com argumentos mais requentados do que macarrão em casa de homem recém-separado. É naquela base de: quem criou o criador? Com uma boa dose de agressividade, de marketing, de mídia e de insultos, funciona. Vende livros.

O homem não perde viagem. Compra todas as polêmicas. Perguntado sobre o que deveria fazer uma mulher grávida de um feto com síndrome de down, não hesitou: “Aborte e tente de novo. Seria imoral trazer o feto ao mundo se você tem escolha”. Será? A vida de quem tem síndrome de down não vale à pena? Um down é menos digno de existência do que Dawkins? O cientista, orgulhoso da sua objetividade e da sua neutralidade de fachada, sustenta que para quem aceita o aborto como moral, validando, portanto, abortar um feto saudável, seria contraditório não poder tirar um feto com deficiência. Na saia justa, ele diz que amaria um filho down. Só que acha uma escolha “pragmaticamente sensata” evitar nascimentos de pessoas com essa deficiência. Antigamente se veria nesse tipo de raciocínio uma ponta de eugenia, aquela vontade hedionda de livrar o mundo dos “imperfeitos”. Mas Dawkins pode tudo. É o novo gênio da espécie. Resolve dilemas culturais a golpes de logicismo.

Richard Dawkins tem pontos em comum com Noam Chomski. Ambos estão na lista dos intelectuais mais influentes do planeta. Chomsky, porém, é visto como um esquerdista radical empedernido, crítico obsessivo do capitalismo americano. Não cabe, por essa razão, em certos eventos que recebem Dawkins de braços abertos. Não pretendo discutir se Dawkins está certo ou errado nas suas teses. Falo dele pelo espanto que sempre me causa: como pode ganhar tanta projeção com uma sopa tão rala e tão repetitiva? Os apaixonados por ele não deixarão de lembrar o seu trabalho como discípulo de Charles Darwin e como cientista do “Gene egoísta” e dos memes. Claro que conta. Conta muito. Poderia ter ficado por aí. Mas a fama do homem vem mesmo é dos seus ataques às religiões. Tudo que o diz com violência cabe numa nota de rodapé da obra do grande Voltaire.

Qual a chave do sucesso de Dawkins? A provocação. Se a hora é de pregar respeito à diversidade religiosa, ele pega a contramão e detona todas as religiões como perigosas e infantilizadoras. Não deixa espaço para questionamentos metafísicos, desejos universais e intemporais de transcendência e outros sussurros das profundezas do humano. Com a sua retórica altamente “sofisticada”, reduz tudo a esquizofrenia, idiotice ou manipulação. Confunde sentimento e institucionalização sem o menor constrangimento. Lira e delira.

Toda  polêmica  trás  os seus  prós  e contras,  o que  devemos  sim  é tirar  de  toda  a polêmica,  todo  e qualquer  ensinamento  que possa  nos servir.

Se quisermos  ser   melhor  como  pessoa  penso  que não  podemos aceitar as coisas  por  simplesmente aceitar,  devemos  questionar,  perguntar,  pois, é  assim  que  crescemos  para   chegarmos  aonde  postulamos chegar.

Podemos polemizar, mas  respeitando  aquilo  que  pegamos  para polemizar.

Pensem  nisso  enquanto eu  vos digo  até amanhã.

O HORMÔNIO DO AMOR

Sabe aquelas besteiras que você faz quando está apaixonado e, depois que o amor acaba, te fazem se questionar se você estava bêbado?

Pois então... Pesquisadores da Birmingham University acabam de confirmar: amor e álcool são coisas muuuuito parecidas.

De acordo com o estudo, publicado na Neuroscience and Biobehavioral Reviews, beber uma taça de vinho provoca os mesmos efeitos de uma LoUcA pAiXãO.

Isso acontece graças à oxitocina, hormônio associado ao afeto e à empatia. Após revisarem uma série de estudos sobre a oxitocina e o álcool, os pesquisadores descobriram que, embora afetem diferentes receptores cerebrais, as duas substâncias disparam os mesmos efeitos em regiões do cérebro como o córtex pré-frontal e o sistema límbico, associados ao comportamento social e às emoções.

De acordo com os pesquisadores, tanto a oxitocina quanto o álcool deixam as pessoas mais confiantes. "A ideia de beber algo para enfrentar situações sociais embaraçosas existe porque o álcool derruba os obstáculos do medo e da ansiedade. A oxitocina parece refletir esses mesmos resultados no laboratório".

Isso não significa, porém, que a oxitocina possa ser livremente consumida por aqueles que precisam de coragem. Assim como o álcool, a oxitocina tem efeitos colaterais nada agradáveis. Ela está ligada à agressividade e à possessividade, e pode afetar nossa percepção em relação ao medo, fazendo com que nos coloquemos em situações de risco.

"Não acredito que haverá um tempo em que a oxitocina seja usada socialmente, como uma alternativa ao álcool. Mas é um composto neuroquímico fascinante e, fora dos assuntos do coração, pode ser utilizada em distúrbios psicológicos e psiquiátricos", afirmou Steven Gillespie, um dos pesquisadores, em comunicado escrito.

Pensem  nisso  enquanto  eu  vos digo até amanhã.

TEMPOS RAIVOSOS

A cultura do ódio na internet e fora dela

Postado por Juremir em 21 de maio de 2015 - 

A deputada Manuela d’Ávila (PCdoB) organizou uma mesa na Assembleia Legislativa do Rio Grande do Sul sobre ódio na internet.

Intitulou o evento HumanizaRede.

Convidou jornalistas: eu, Moisés Mendes (Zero Hora) e Luciano Potter (Rádio Gaúcha).

O chefe de gabinete do Ministro de Estado da Secretaria de Direitos Humanos da Presidência, Roberto Nascimento, nem chegou a falar.

Participou também o deputado Jorge Pozzobom (PSDB).

Manuela é vítima constante de ódio na rede.

Já teve “ativista virtual” desejando que seu bebê secasse na barriga dela.

Assim mesmo.

Jorge Pozzobom é outro que não escapa da barbárie virtual.

Um psicopata perguntou quem ele mataria primeiro, a filha ou o seu cachorro.

Na mesa, todos se manifestaram contra o ódio na internet.

Quando Potter estava falando, um homem o interrompeu. Segundo ele, faltava contraponto na mesa.

Ficamos perplexos. Deveria ter alguém na mesa que fosse a favor do ódio na internet?

O tempo fechou.

Um grupo, visivelmente organizado, começou a boicotar o evento.

Gritavam palavras de ordem do tipo “verde amarelo sem foice nem martelo”.

Algo assim.

Era uma armação para esculhambar a mesa organizada por Manuela.

Um sujeito, de boné do MST, berrava:

– Reaça tem que morrer.

Segundo Gregório Grisa, presente ao evento, era mais um infiltrado para melar a discussão. No facebook, Grisa contou o que ouviu: “Ao fim desci as escadas casualmente atrás deles, eram umas 15 pessoas, o jovem com boné do MST estava junto com o grupo nitidamente antiesquerdista. Quando chegamos no térreo eu o ouvi comentar:

- essa do boné sempre da certo, todos saem achando que sou do MST.”

Consta que a tropa de choque que boicotou e levou à interrupção do evento teria sido enviada por um deputado de direita.

Um novo inimigo de Manuela.

O ódio na internet é uma evidência.

No twitter, comentando esse rolo, um cara escreveu: “Passa mais hipoglós no seu rabo que tá pouco, seu subnitrato de bosta!!”

Leonardo Sakamoto, blogueiro da Folha de S. Paulo, e eu, sem qualquer contato, paramos de liberar comentários em nossos blogues.

Por quê?

Simples. Cansaço com ameaças, perseguições, calúnias e bullying.

Como ninguém é obrigado a produzir provas contra si mesmo, também não somos obrigados a trabalhar contra nós mesmos.

Sou totalmente a favor de que falem mal de mim. De preferência, milhares de vezes por dia. Colaboro para isso. Escrevo. Com isso, alimento quem queira me combater. Mas não tenho mais disposição para fazer moderação de insultos sistemáticos.

Censura é uma política de Estado pela qual se fica impedido de publicar em qualquer lugar.

Não há isso no Brasil.

O resto é opção.

Sugiro a criação de blogues contra mim. Dezenas, milhares, milhões.

Por que alguns não fazem isso? Porque ninguém os leria.

Querem carona para aparecer.

Não dou mais carona.

Cansei da Síndrome de Estocolmo. Não trabalho para meu sequestrador. Não colaboro com o estuprador. Não sirvo ao amo.

A chantagem da internet é essa: a vítima, para não ser censor, teria de trabalhar para o seu algoz.

Não contem comigo.

O evento interrompido da deputada Manuela mostrou, em tempo real, a cara horrenda da extrema-direita.

Curiosamente com discursos contra o politicamente correto e em nome da liberdade de expressão.

É  lamentável  que  um  encontro   para  se discutir honestamente  um  tema tão  importante  seja

ele  detonado  por  pessoas  que  querem  apenas  fazer  valer  suas  vontades  contidas dentro  de si

liberando  suas  doentias  preferências  e intolerâncias.

Vivemos  tempos  de  muita dificuldade,  não  há  maios diálogos  entre  as pessoas  cada um   na maioria  das  vezes  querem  impor  a sua  vontade.

Não  vivemos em guerra  no Brasil   a guerra  que se  vive  e  digo  sempre aos guris  e  as gurias  que

me  lêem   nesse espaço    é  a guerra  da  discórdia,  da  discriminização  e  desqualificação  dos 

contrários.

Eu  digo, também  que  nossa  sociedade  está doente  ou está  adoecendo  rapidamente.   não  precisamos  mostrar  provas, faça  você  mesmo,  você mesma, um  exercício pessoal, fique  uns

minutos  diante  de uma tela  de  tv  e  assista  qualquer programa, uma novela,facebook   por exemplo, e verá que  nossos  conceitos  de vida modificaram, ou  querem  que  sejam  modificados.

Eu,  digo, aos guris  e gurias,  que  acredito  e acreditarei no  ser humano  sempre, cada um de nós tem  a responsabilidade,  isso  aqueles que querem , de mudarmos  esse  quadro,  e uma  dessas  e

outras maneiras  é  o diálogo,  a amizade,  e  acima  de tudo  respeitarmos os  contrários.

Dessa  maneira  poderemos  conviver com uma sociedade  mais  justa  e mais  humana.

Pensem  nisso,  enquanto eu  vos digo  até  amanhã.

O HOMEM E A MULHER UM GANHA MAIS DO QUE O OUTRO

É justo mulher ganhar menos que homem?

Postado por Juremir em 14 de maio de 2015 - Uncategorized

Anda estranho o mundo.

Tem deputado que acredita em estudos impressionantes: as pessoas já nasceriam propensas à violência e, por extensão, ao crime. Exames cerebrais permitiriam identificar essa tendência na infância. Isso não é um passo para a eugenia?

O que fazer com esses programados naturalmente para a bandidagem?

Excluí-los? Segregá-los?

Isso tem um nome? Cientificismo barato.

Tem mais.

Nestes tempos de redução de direitos trabalhistas, qualquer sintoma soa como doença grave. Ainda mais que a economia e a estatística são ciências gastronômicas e de alfaiataria: tem para todos os gostos e medidas. A Fundação de Economia e Estatística do Rio Grande do Sul, que já foi presidida até por certa Dilma Rousseff, publicou recentemente dois “estudos” assustadores. O primeiro, “FEE analisa a renda do trabalhador gaúcho”, justifica a desigualdade de ganhos entre homens e mulheres. Descarta que a questão seja de gênero ou de privilégio ao sexo masculino. Diz: “Em 2013, os homens ganharam, em média, 20,8% a mais do que as mulheres no Brasil, de acordo com os dados da PNAD”. Vai adiante: “A simples diferença das médias de salário entre homens e mulheres não pode ser atribuída apenas a um efeito de gênero no mercado de trabalho. Ambos os sexos apresentam distintas características relevantes para a determinação do salário”. Há pesquisadores na FEE estão revoltados com isso, mas temem se expor.

O tal estudo naturaliza o machismo: “Há diferenças no que tange a: (a) perfil do emprego – as mulheres exercem atividades e têm ocupações diferentes das dos homens –; (b) estrutura familiar – as mulheres dedicam, em geral, um maior número de horas aos afazeres domésticos do que os homens –; (c) perfil profissional – as mulheres têm maior chance de interromper a carreira do que os homens”. O mercado, sempre inteligente e justo, paga, então, menos a essas mulheres que param de trabalhar para cuidar da casa e ter filhos. A conclusão é impressionante: “Se os homens e mulheres tivessem exatamente as mesmas características em todos os perfis considerados na análise, ainda assim as mulheres ganhariam 7,0% a menos do que homens por alguma razão que não se pode observar ou alguma característica que não foi contemplada no estudo”. Por que será?  Não seria rastro de alguma histórica diferença de gênero?

O “estudo” sugere que a culpa não é do sistema, mas do tipo de vida que as mulheres levam e da natureza que lhes impôs carregar os filhos que reproduzirão a força de trabalho. O segundo “estudo”, intitulado “FEE aborda evolução da mão de obra no Rio Grande do Sul”, detona mais uma invenção da maldita Era Vargas: “A taxa de formalidade poderia ser maior na ausência do salário mínimo nacional (SM) e do piso regional que vigora no Rio Grande do Sul para determinadas categorias estabelecidas em lei desde 2001”. Um pesquisador da FEE, que não quer ter seu nome citado por medo de represálias, ataca: “um conjunto de cinco pesquisadores de orientação neoliberal vem tentando dar um cunho claramente ideológico às publicações da instituição”. Outra mensagem diz: “O corpo técnico está estarrecido e envergonhado. A FEE sempre se caracterizou pela pluralidade e respeito às diferentes visões. Até o Conselho de economia se posicionou contra essa prática que pretende usar para fins privados uma fundação reconhecida nacional e internacionalmente”. Em nota, o Corecon repudiou certas atitudes.

Ideologia não era exclusividade de esquerdistas que aparelham instituições para disseminação de sua visões anacrônicas e falsas? A direção da FEE não gostaria de debater isso em praça pública? Parece que falta agenda.

Penso  que   o  trabalho  seja qual  for   o  seu  tipo, não  deve  ser  por si  só, motivo  de discriminar   quem  quer que seja.  o  que  define  o  salário  não  é o  fato  de ser  o  empregado  um  homem  ou

uma mulher  e sim  o  organograma  de uma empresa,  e  seus  planos  de  cargos  e salários.

Penso  que  ainda temos  no  País  um  ranço  machista que  pensa  que  o  homem   é mais competente  do  que  a  mulher,  nesse  caso  já   foi  provado  que  a competência  da  mulher  em

vários  segmentos  laborais  é  inconteste, sem  essa  de  o  homem  ganhar  mais que  a mulher.

Pensem  nisso  enquanto  eu vos digo até amanhã.

SANTA MARIA

Sobre a cidade que amo – por Antonio Candido Ribeiro

POR CLAUDEMIR PEREIRA EM 19/05/2015 13:01 | 

Vezes sem conta, e não apenas quando ela aniversaria, tenho cantado meu amor por Santa Maria. Até já me atrevi a dizer que pode haver quem a ame de igual forma, mas que duvido exista alguém capaz de amá-la mais que eu.

Por isso, eventualmente, me choco, quando ouço ou leio manifestações depreciativas em relação à nossa cidade. E quedo-me – sem encontrá-las – a pensar nas razões que levam alguém que veio, sei lá, de Dilermando de Aguiar (onde nasci e, por isso, uso como exemplo) ou de Mata (onde o Período Triássico ainda vive, daí a lembrança) e que, aqui, encontrou oportunidades de estudar, de trabalhar, de crescer pessoal e profissionalmente, a desancar a cidade, quando não a detratá-la, como se viver em Santa Maria fosse um infortúnio e viver – vá lá, é exemplificativo – em Dilermando ou Mata fosse a suprema ventura.

Claro, todos queremos uma Santa Maria melhor, com mais oportunidades, com mais empregos, com partilha mais equilibrada de bens materiais e imateriais e, portanto, com menor pobreza material e cultural; com ruas menos esburacadas e mais iluminadas; com transporte público mais ajustado às necessidades coletivas, quanto aos horários, ao conforto dos veículos e aos itinerários; com trânsito mais civilizado e menos caótico; com atendimento público e privado de saúde que não deixe ninguém em filas de espera ou em macas nos corredores hospitalares; com mais espaços públicos de convivência e lazer; com menos violência e mais segurança 24 horas por dia; com mais livrarias, teatros e cinemas; menos pichada e com mais música, dança e mais espetáculos e programas culturais voltados à inserção social de jovens das camadas menos favorecidas de nossa população; com políticas públicas permanentes e mais eficazes de valorização da cultura; etc; etc; etc…

Digo isso, por que, parece, há quem queira transformar a realidade sócio-política de Santa Maria, adequando-a à sua cosmovisão, à sua compreensão do mundo como se fosse possível fazê-lo apenas aqui e não no resto do pais, do continente ou do planeta. Seria, finalmente – por outra perspectiva, que não a daquela ex-governadora –, ocorre-me agora, a famosa República de Santa Maria.

Tudo bem, o sonho é o primeiro passo do processo de transformação e, concordo, sonhar, sempre e cada vez mais, é preciso. Mas daí a ir para o jornal falar mal da minha cidade, por favor, vão catar coquinho no Parque Itaimbé! Ou, sei lá, em Mata!

OBSERVAÇÃO DO EDITOR: a foto (um excerto dela) que você vê aqui é de João Vilnei, da assessoria de imprensa da Prefeitura Municipal.

Pensem  nisso  enquanto eu vos digo  até amanhã.

LULA DE NOVO ?

O Conversa Afiada reproduz artigo de Mino Carta, extraído da Carta Capital:  Esse  blog, transcreve,  do  Conversa Afiada, o artigo de  Mino Carta,  da Carta Capital :

CUIDADO COM ELE

Recado aos senhores: se Lula entrar na briga, vai provar sua condição de líder do povo brasileiro
A situação de caos que o País vive precipita um grande equívoco e duas urgências. Destas, uma investe Dilma Rousseff. Esgota-se o tempo que lhe sobra para tentar rever posturas, orientações, escolhas.

Não esqueço a última vez em que estive com ela, em companhia de Sergio Lirio e André Barrocal, para entrevistá-la às vésperas das últimas eleições. Impressionou-me o isolamento da presidenta sobrepujada pelo álgido cenário fascistoide transplantado para o Trópico no Palácio da Alvorada, enorme redoma de solidão. A outra urgência diz respeito a Lula. O ex-presidente chegou a uma peremptória encruzilhada e tem de escolher a saída que mais lhe convém.

Recordo o dia, mais ou menos recente, em que ouvi de Lula a seguinte frase: “Um presidente considera-se bem-sucedido quando se reelege, e digno da excelência quando elege seu sucessor”. Inviável o impeachment de Dilma sonhado por muitos opositores, é difícil, nas circunstâncias atuais, deixar de imaginar um final melancólico para o segundo mandato da presidenta. Se for assim, ela não fará seu sucessor.

Como observava Mauricio Dias em sua Rosa dos Ventos, na edição passada, faltam para a sucessão quadros potáveis no governo e no PT. Resta mirar em Lula. A própria oposição ajusta a alça. Eis o verdadeiro inimigo, antes de qualquer outro. O que a elite brasileira mais teme é a volta por cima do ex-presidente. O ex-operário, de novo!? Vaias e panelaços que de uns tempos para cá lhe são reservados, além de patéticos, não escondem o medo, e não exagero no emprego da palavra. Resta ver se Lula pretende, ou não, transformar o Brasil em uma infinda Vila Euclydes.

Ele pode, é o único, verdadeiro líder do povo brasileiro, se quiser, enche as praças. Ao longo de dois mandatos realizou avanços importantes, inferiores a meu ver, àqueles que poderia e deveria realizar. Bastou, contudo, para deixar a Presidência com altíssima aprovação, nunca dantes navegada. O que pretende a partir deste momento não está claro. Evidente é sua irritação. Não contemplo somente os comportamentos midiáticos, as acusações de envolvimento em escândalos variados, os apupos do preconceito elitista, como prova seu discurso no evento da CUT promovido em São Paulo dia 1º de maio. De fato, abala-se também a críticas ao governo Dilma, a rigor as primeiras públicas.

Estamos na encruzilhada e o equívoco seria a consequência, a depender da escolha de Lula ao determinar seu caminho. Se decidir, em lugar da aposentadoria, pela disputa do poder, assistiremos a um imperioso retorno à ribalta, mesmo que agora não seja seu objetivo descer à liça em 2018. Quanto ao equívoco, suponho ser geral, da oposição, da chamada elite, da mídia, bem como do PMDB, do próprio PT, e do governo que o partido haveria de sustentar.

Lula tem todas as condições, e mais algumas, de reassumir uma liderança avassaladora, em parte abandonada para deixar espaço a Dilma Rousseff. Quem supõe que, ao sabor do dito petrolão, da tibieza governista e do martelar midiático, Lula esteja encurralado, engana-se além da conta. Quem se ilude, corre o risco de, como se diz, cutucar a fera com vara curta.

O Brasil vai mal, graças a um acúmulo de erros e desmandos, de resto encadeados no decurso das décadas de sorte a se tornarem mal endêmico, mas o jogo, o trágico enredo que entrega o País ao caos, não está encerrado. Diz um antigo provérbio italiano: non destar il cane che dorme. Não desperte o cão que dorme.

Pensem  nisso  enquanto eu  vos digo até amanhã.

COMO DORMIR CORRETAMENTE

Benefícios de dormir para o lado esquerdo do corpo

De qual lado do corpo você tem o hábito de dormir? Direito ou esquerdo? Ou você é mais uma das pessoas que prefere dormir de barriga para cima? Especialistas advertem que o melhor lado para dormir é o esquerdo. A seguir, confira nosso artigo e descubra o porque.

5 Benefícios de dormir do lado esquerdo do corpo:

Pode ser que o título desse artigo te surpreenda. Talvez você seja uma pessoa que, até o momento, não havia parado para pensar no fato de que dormir em determinada posição pode ser mais ou menos benéfico para nosso corpo. Mas, ao que parece esse detalhe tem sim a sua importância.

A realidade é que a medicina oriental já nos dizia há muito tempo que todos deveríamos dormir sobre o lado esquerdo do corpo. Um estudo recente publicado no The Journal of Flinical Gastroenterology demonstrou através de princípios simples, dimensões que o doutor John Doulliard os explica para que entendamos melhor essa questão.

Nesse espaço, faremos um pequeno resumo desse estudo para que o coloquemos em prática, e temos certeza que te convencerá.

1. Favorece a drenagem linfática

O doutor Doulliard explica que dormir do lado esquerdo é agir da forma natural. Essa parte é o lado dominante do sistema linfático é por esse lado que ocorrem drenagens, por onde a linfa transporta elementos importantes como as proteínas, glicose, metabolitos e elementos que devem ser filtrados pelos nódulos linfáticos e que devem ser conduzidos pela parte esquerda.

Assim, lembre-se que o primeiro princípio é precisamente devido ao nosso sistema linfático, que se beneficiará ao dormirmos desse lado.

2. Por razões anatómicas

Pode ser que agora você não se lembre, mas tanto o estômago quanto o Pâncreas situam-se do lado esquerdo do corpo. Se nos posicionamos desse lado para dormir favorecemos uma melhor digestão. Esse é um modo de canalizar melhor os sucos gástricos, também ajudando as enzimas pancreáticas a serem secretadas com facilidade. Tudo isso ocorre lentamente, e não de uma vez como, por exemplo, costuma ocorrer quando dormimos sobre a parte direita.

3. Para o bem-estar do coração

Surpreso (a)? Provavelmente sim. Esse estudo nos explica que mais de 80% do Coração se encontra do lado esquerdo do corpo e que por meio do simples acto de dormir do lado esquerdo, favorecemos a saúde desse órgão de um modo simples e natural. Além disso, como já mencionamos, o sistema linfático faz a drenagem mais facilmente nessa posição.

Outro ponto a considerar é que a aorta sai do coração tomando uma forma arqueada para o lado esquerdo para chegar ao abdómen. Se dormirmos do lado esquerdo o coração bombeará o sangue de forma mais simples e eficaz, impulsionando-o mais facilmente. Anote!

4. Você costuma cochilar depois do almoço?

Se você costuma cochilar um pouco depois do almoço, principalmente quando come muito, então não se esqueça de fazer isso optando sempre por se deitar sob seu lado esquerdo. Dessa forma estará favorecendo a digestão e levantará mais relaxado e menos cansado, sem dor no estômago. Prove e verá como cai bem essa soneca pós almoço optando pelo lado esquerdo.

5. Pela saúde do baço

O baço, como se lembrará, também fica do lado esquerdo do corpo. Esse órgão também é parte básica do sistema linfático, necessário para filtrar o sangue e para executar uma óptima função linfática. Se dormirmos na parte esquerda do corpo faremos com que nossos fluidos se dirijam até o baço de uma forma mais simples, favorecendo o sentido natural da gravidade em nosso corpo. A maior parte de nosso sistema linfático executa suas tarefas desse lado do corpo.

Logo, você já sabe, por questão de saúde é sempre mais recomendável dormir do lado esquerdo. Que tal tentar a próxima noite..?

Pensem nisso  enquanto  eu vos digo até amanhã.