O mundo presenciou ontem na França, a morte de 12 pessoas do jornal Charlie Hebdo que comoveu o mundo, pois quando pessoas são mortas, em qualquer situação, ou qualquer motivo sempre é motivo de se lamentar.
Nesse contexto das mortes dessas pessoas há de se
questionar o papel da mídia no mundo, o papel de hoje da mídia, pois me parece é que quem
tem ao seu poder um computador, não pode sair por ai a escrever o que quiser, muitas vezes,
ofendendo, e desrespeitando homens, instituições de toda ordem, e na maioria das vezes fica tudo
como antes, ninguém é responsabilizado pelo que divulgam, escrevem.
Será então esse o papel da mídia? A mídia pensa que pode
tudo mas com certeza não pode tudo não.Há um limite penso que não se pode atacar pelo
bel prazer quase que sempre atacar uma religião, um credo, pois em qualquer situação sempre
há pessoas movidas por um determinado fanatismo que podem tomar medidas extremas foi o que
ocorreu ontem na França com as pessoas do Charlie Hebdo.
Acredito que a mídia em qualquer segmento de atuação deve repensar seus atos, ela, a mídia, não é imune a erros.
Pensem nisso enquanto eu vos digo até amanhã.
Quando vemos cenas de mortes de inocentes que estão no seu trabalho digno, nos chocam, ou não? Quando temos aqui no Brasil, jovens negros mortos
em chacinas diárias, nos chocam ou não?
Vivemos numa sociedade cínica, o mundo que habitamos
é só pararmos para uma pequena reflexão rápida, é doentio e usa a máscara do cinismo.
Hoje, a França, chora a morte de 12 trabalhadores seus
pais de família, e outros em hospitais feridos mas quando ela, a França se alia a países para
jogarem bombas e matarem muitos inocentes, crianças inclusive, justificando suas injustificativas
atitudes, nos chocam ou não?
Quando nações respeitarem-se seus meios e modos de
vida, respeitando suas crenças, acredito ser um passo importante para uma paz duradoura que todos nós queremos no mundo.
Todo tipo de violência, tortura, seja por qualquer razão
é intolerável.
Uma reflexão consistente de Lelê Telles a qual eu repasso aos que me dão a satisfação de seus tempos:
JE NE SUIS PAS CHARLIE
LELÊ TELES
Ir contra o profeta Maomé era pedir briga, não com os muçulmanos, mas com os fanáticos. Dizer que o crime em França atentava contra a liberdade de expressão é de um lugar comum risível
Charlie Hebdo?, um provocador obcecado contra o islã, um jornal decadente que perdia leitores a cada ano.
O que ele pretendia com isso?
Hebdo sabia quem e o quê queria provocar com sua obstinada insistência.
Stéphane Charbonier, o Charb, o diretor do Habdo, era judeu. Isso parece não ter importância; claro, a ênfase é para o islã.
Como bem disse o Therry Meyssan, "o Charlie Hebdo s'était spécialisé dans des provocations anti-musulmanes et la plupart des musulmans de France en ont été directement ou indirectement victimes".
O fundamentalismo islâmico, é sempre bom lembrar, é um produto do imperialismo ocidental. Os Estados Unidos alimentaram sujeitos lunáticos, inescrupulosos e sedentos por poder para combater o grande satã, o comunismo.
Bin Laden nasceu daí, e disso todo mundo sabe.
Enquanto cresciam as milícias sanguinárias, protegidas por uma falsa camada religiosa, espancando estudantes, fuzilando professores laicos, colocando as mulheres "na linha", o ocidente aplaudia.
É lá, é com eles, é o efeito colateral. Melhor que termos os comunistas sentados sobre as maiores reservas de petróleo e gás do mundo.
É bom frisar que os fundamentalistas, recuso-me a chamá-los de islâmicos, não fabricam armas e que as nações "santinhas" estão a encher as burras com todo esse terror.
Lembram das terríveis imagens de Gaddaffi, assassinado brutalmente por sicários ensandecidos? Limparam a área pra turma da toca ninja.
Hebdo, desculpem-me a franqueza, mas era um inocente útil. Seu jornal, que tinha os maiores chargistas do mundo, não tinha leitor, porque sua leitura obstinada, fundamentalista, estava cansativa.
Ir contra o profeta Maomé era pedir briga, não com os muçulmanos, mas com os fanáticos.
Dizer que o crime em França atentava contra a liberdade de expressão é de um lugar comum risível.
O fundamento dos fundamentalistas é cercear a liberdade de expressão. E eles são contra a liberdade de expressão de todos aqueles que não pensam como eles, sobretudo muçulmanos.
Descobriram isso agora quando morreram não-muçulmanos?
Vi até o Laerte, o Laerte minha gente fina, falar agora em atentado contra a liberdade de expressão, como se essa liberdade fosse exclusiva de jornalistas. Ô, Laerte, se tu for lá no Afeganistão, tu corre um sério risco de virar churrasco, e não é por causa de tuas charges, hein.
Ao gritarem Allah Akbar! (Alá foi vingado), satisfizeram um desejo oculto de Charlie, que até vaticinara o atentado.
Agora as trapalhadas, obsessivas, do jornal satírico fará com que a Europa se volte contra os muçulmanos, coitados, gente que professa sua fé em paz e em harmonia.
Os franceses já estão nas ruas a falarem em Libertè, a mesma França que impediu as garotas muçulmanas de usar véu nas escolas, a mesma França que insiste em intervenções colonialistas na Françáfrica (Mali, Costa do Marfim e República Centroafricana).
Para os muçulmanos, as charges Charlie Hebdo são apenas ofensas reprováveis e desrespeito, como o foi Je Vous Salue Marie para os cristãos.
Mas Hebdo sabia que provocava a ira dos sicários e parecia gostar disso. Para os islamofóbicos aquilo era um prato cheio, mais cedo ou mais tarde, embora os muçulmanos convivessem com Hebdo, os fanáticos iriam agir, e o mundo faria crer que agiam em defesa de todos os muçulmanos. O que é uma fraude.
Doze franceses mortos? Sério que é isso que comove o mundo agora? Os extremistas matam pessoas a todo momento, matam sobretudo muçulmanos.
Essa histeria comovida me lembra o 11 de setembro. Não vi essa tristeza toda quando eles entraram no Mali abrindo fogo.
Não há penso eu ninguém hoje que não esteja ligado de alguma forma com as tais redes sociais, pois estão a disposição vários instrumentos de contatos
virtuais , vários sites, que tem por finalidade aproximar pessoas ou afastar pessoas.
Um simples clik nos coloca frente a frente com aquilo que
queremos ou desejamos.
Com a internet resolvemos muitos problemas também de ordem
profissional pois é assim o mundo hoje. O uso de bancos para movimentação de contas bancárias
através do computador, de um celular compatível nos coloca dentro do mundo internético e
plugado.
Há pessoas que dormem com seus smarfones plugados e a
qualquer momento estão interligados instantaneamente é o mundo tecnológico que aproxima de
quase tudo ou quase tudo.
O celular, o notbook, os celulares mais modernos fazem hoje
a diferença de um mundo sem fronteiras, aquilo que antes nem imaginávamos hoje é real.
De tudo isso, de todo esse aparato da modernidade sempre
vem o custo. Esse custo faz parte do moderno, por exemplo, quando compramos algo por algum
site, uma tv, para exemplificar, algumas vezes o aparelho não vem, por ser um site que não é
legal e perdemos aquilo que gastamos, uma movimentação bancária, por computador, pode ser
invadida e de uma hora para outra perdemos valores de nossas contas.
Nossas postagens nas redes sociais, de todo tipo, fotos, textos
podem ser invadidas e usadas para outros meios.
Hoje as pessoas se comunicam mais pela internet do que ao
vivo por exemplo, aqueles papos com amigos, pessoas que gostamos, de nossas relações são
cada vez mais raros, pois, sem queremos somos robotizados pela internet.
Há casos já na literatura médica de novas doenças que advém
dessa ferramenta que o modernismo colocou em nossas vidas.
Há pessoas que se não entrarem na internet não são as mesmas
pois parece que uma tela de computador, é o remédio para todos os seus problemas.
Pensem nisso enquanto eu vos digo até amanhã;.
Nós brasileiros e brasileiras, cidadãos e cidadãs de todos os rincões desse continente chamado Brasil ficamos indignados com o que uma gangue de
médicos e outros colaboradores, empresas da área estavam fazendo, contra o povo, roubando
o SUS e tratando seus clientes como mera mercadoria de troca.
Temos no Brasil, um amontoado de escândalos que toda semana
infelizmente vem à tona e nos deixam boquiabertos com a facilidade e os métodos que usam para extorquir os erários públicos.
A bola da vez é a máfia das próteses onde médicos e empresas
que trabalham nesse segmento se locupletavam e com esses roubos descarados enriqueciam suas
contas bancárias, simplesmente abominável, lamentável, cidadãos que fizeram juramentos quando
de suas formações quanto ao exercer sua atividade de médicos, cometendo atos nocivos a sociedade
como um todo.
Penso na minha insignificância do meu pensar que esses atos de
marginais, corrupção de toda ordem, em vários segmentos, vai fazer bem a nossa sociedade e
dar mais conscientização aos cidadãos brasileiros, é uma aprendizagem que dói, pois dói na carne
daqueles que mais precisam.
Ainda bem, penso eu, e isso é eu que o digo, vive-se numa plena
democracia, temos liberdades,onde a imprensa é livre, e faz o seu papel bem ou mal e por dedução
somos cidadãos que gozamos de liberdade, mas a principal liberdade digo então eu, é aquela que
temos na nossa consciência, o livre arbítrio de sabermos, o certo ou errado.
O que toda a sociedade quer é que essas práticas mau cheirosas e
nojentas sejam exemplarmente punidas severamente, com leis mais eficazes e que realmente essas
escórias da sociedade pagam por esses crimes. Cumprem-se as leis e cadeias para esses ladrões
do povo.
Pensem nisso enquanto eu vos digo até amanhã.
A política tem sempre o seu lado podre, o lado da laranja podre
que não escolhe o lugar, a hora, o momento para espalhar uma notícia, nesse campo onde uma
notícia mentirosa e caluniosa pode manchar para sempre um cidadão.
Percebe-se que Dilma, na quinta-feira passada, dia 01/01/2015 foi
empossada democraticamente para um novo mandado de mais 4 anos e sempre após um mandato
iniciado a mídia já começa a lançar candidatos e minar os possíveis favoritos.
O que ocorreu com o portal UOL é simplesmente lamentável ao dar uma notícia mentirosa e totalmente rechaçada pelo Instituto Lula, segundo a noticia o ex-presidente estava tratamento um novo câncer clandestinamente.
Infelizmente a mídia brasileira amiudamente sempre trás notícias que não espelham a realidade dos fatos e fomentando fofocas que não fazem bem ao País.
O 247, trás em sua página de internete, a repercussão dessa notícia
no mínimo mau caráter e com objetivos escusos, eis a notícia:
UOL NOTICIA FALSO CÂNCER DE LULA E REVOLTA FAMÍLIA
Notícia sem pé nem cabeça, publicada por Leandro Mazzini, neste domingo, no portal Uol, da Folha de S. Paulo, "informava" que Lula, curado de um tumor na laringe, fez tratamento secreto, no Sírio Libanês de um novo câncer, desta vez no pâncreas; o problema é que a "notícia", publicada no portal que diz ter 'o melhor conteúdo', não possui qualquer conexão com a realidade; leia o texto ficcional de Mazzini e a resposta de Eduardo Guimarães, do Blog da Cidadania; em nota, o Instituto Lula classificou o texto como 'peça de ficção'
4 DE JANEIRO DE 2015 ÀS 15:32
247 - Uma notícia sem pé nem cabeça, publicada por Leandro Mazzini, neste domingo, informava que o ex-presidente Lula, curado de um tumor na laringe, fez tratamento secreto, no Sírio Libanês de um novo câncer, desta vez no pâncreas.
O problema é que a informação, publicada no portal que diz ter 'o melhor conteúdo', não possui qualquer conexão com a realidade.
Leia o texto ficcional de Mazzini e, em seguida, a resposta de Eduardo Guimarães, do Blog da Cidadania.
O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva combateu de um ano para cá um novo câncer e o controlou, dizem fontes ligadas ao petista. Lula se curou da doença na laringe, mas foi acometido de um câncer no pâncreas, que teria sido descoberto no início de 2014. O ex-presidente passou a visitar esporadicamente o Hospital Sírio Libanês em São Paulo durante a madrugada, entrando de carro pela garagem privativa do corpo clínico para evitar boataria. E tomou um forte medicamento para evitar a quimioterapia.
Há dois meses o repórter teve acesso a informações sigilosas sobre o estado de saúde do ex-presidente, e desde então confirmou a informação com quatro fontes distintas, que pediram anonimato – um médico do Sírio, que não compõe a equipe que cuida de Lula; um diretor do PT; um assessor especial do Palácio do Planalto; e um parlamentar amigo de Lula.
O ex-presidente não faz tratamento intensivo no hospital – onde se curou do primeiro câncer – porque estaria tomando diariamente um medicamento importado dos Estados Unidos, que custa cerca de R$ 30 mil por mês (ainda não comercializado no Brasil). Seria sob o princípio do Bevacizumab, com uma versão mais recente e potente do popular Avastin, que ameniza o quadro clínico e a dor, e evita a quimioterapia.
O quadro de saúde impediu Lula de intensificar a agenda de campanha junto à presidente Dilma Rousseff, embora tenha feito visitas a algumas capitais, mas sempre sob orientação e cuidados médicos. A presença do médico Roberto Kalil na festa da vitória de Dilma, no Palácio da Alvorada, onde Lula se encontrava na noite do dia 26 de outubro, não seria mera visita à amiga que também combateu a doença sob os cuidados do mesmo médico de Lula.
Questionada há mais de um mês, a assessoria do Instituto Lula, que responde por assuntos pessoais do ex-presidente, negou veementemente a nova doença, e informou que só se comunicaria oficialmente diante de nota do Hospital Sírio e Libanês. Procurada para uma nota oficial, a assessoria do hospital informou que não vai se pronunciar – e assim não confirmou, mas também não negou.
Neste sábado (3), a Coluna conseguiu contato com mais dois médicos do Sírio. Um repórter colaborador conversou com o médico de Lula, Dr. Roberto Kalil. Indagado sobre a nova doença, ele avisou que não se pronunciaria, e citou o último boletim médico de Lula como o único informe oficial a respeito da saúde do líder petista e paciente.
O documento porém não cita novo câncer, e apenas informa que o quadro de Lula é bom. Uma outra fonte ligada ao hospital confirmou as visitas de Lula pela madrugada, e informou que o ex-presidente passará a fazer seus check-ups a cada seis meses a partir de agora.
CENÁRIO PARA 2018
A situação da saúde do maior líder político do Brasil na atualidade pode mudar todo o cenário político-eleitoral para a próxima eleição presidencial em 2018.
Apesar de negar que será candidato a presidente, Lula o é, desde agora, porque o PT balança no Poder: o País está como nunca rachado ao meio entre petistas e não-petistas, e o partido não tem uma figura nacional de peso eleitoral para concorrer à Presidência no pós-Dilma. O PT vai depender da saúde de Lula, para se lançar, ou para endossar um novo nome.
Nomes não faltam, e veladamente iniciam involuntariamente uma disputa dentro do PT: Sem Lula no futuro cenário, os pré-candidatos ao Planalto hoje são os ministros Aloizio Mercadante (Casa Civil), Jaques Wagner (Ministro da Defesa) e Patrus Ananias, de volta ao Governo, no Ministério do Desenvolvimento Agrário.
O mais forte – o que dependerá de sua atuação – vive fora de Brasília, o governador de Minas Gerais, Fernando Pimentel. Ele é amigo de décadas de Dilma, são confidentes, foi ministro bem avaliado e comanda o segundo maior colégio eleitoral do Brasil.
Leia, agora, a resposta de Eduardo Guimarães:
Novo boato sobre saúde de Lula indigna família, amigos e médicos
O nome do “artista” é Leandro Mazzini, que se diz “jornalista, escritor e pós-graduado em Ciência Política pela UnB”. O sujeito edita uma tal de “coluna esplanada” no portal UOL. Neste domingo (4/1), esse indivíduo publicou nota fantasiosa sobre metástase que Lula teria sofrido e que lhe teria lhe atingido o pâncreas.
A matéria é estarrecedora não só pela profusão de invenções que contém, mas por mostrar que essa luta política suja que a direita trava contra o ex-presidente criminaliza até a sua saúde. Lula aparece nesse texto repugnante fazendo incursões furtivas de madrugada no hospital Sírio Libanês, como se fosse um criminoso, na tentativa de esconder seus supostos novos problemas de saúde.
Como se não bastasse, segundo o mistificador supracitado o presidente estaria pondo a própria vida em risco para não permitir que a sociedade saiba que estaria novamente doente. A quatro anos do próximo mandato presidencial, ele teria se recusado a fazer quimioterapia, optando por controlar a doença com um medicamento experimental de altíssimo custo (30 mil reais a dose)
O medicamento em questão teria como princípio ativo uma droga chamada “Bevacizumab”. Tratar-se-ia de “versão mais recente e potente do popular Avastin, que ameniza o quadro clínico e a dor, e evita a quimioterapia”.
Mais revoltante ainda é que o tal Mazzini atribui a informação a fontes desconhecidas e supostamente próximas a Lula: “um médico do Sírio, que não compõe a equipe que cuida de Lula; um diretor do PT; um assessor especial do Palácio do Planalto; e um parlamentar amigo de Lula”.
A ser verdade tudo isso, o tal editor da tal “coluna esplanada” seria, talvez, o jornalista político mais importante do país por ter sido escolhido pelas fontes que mencionou. Em vez de procurarem grandes meios de comunicação, as tais fontes teriam escolhido o “super jornalista” que inventou essa história toda.
O que surpreende – pero no mucho – é que o UOL publicou esse absurdo em sua home. Segundo a fonte que me procurou para informar sobre essa farsa, a chamada para a tal “coluna esplanada” ficou na primeira página do UOL durante cerca de duas horas.
Bastaria um mínimo de bom senso, porém, para perceber que essa história não tem a menor lógica.
Senão, vejamos: a próxima eleição presidencial ocorrerá em 2018. A campanha eleitoral começará no mês de agosto, ou seja, daqui a três anos e oito meses. Por que, diabos, Lula arriscaria a própria vida não fazendo o tratamento mais correto (quimioterapia) se tem quase quatro anos para se tratar, recuperar-se e disputar a próxima eleição presidencial?
Aliás, se o ex-presidente estivesse tão doente, sofrendo metástase, seria enorme a possibilidade de nem estar vivo daqui a quatro anos – esse tempo costuma ser suficiente para matar pacientes cujo câncer se espalha.
O hospital Sírio Libanês rebateu essa farsa logo em seguida. Leia, abaixo, nota do hospital sobre a invencionice do tal Mazzini.
Vale lembrar que Lula sempre tratou com absoluta transparência os problemas de saúde que o acometeram após a eleição presidencial de 2010. Todas as informações sobre sua doença foram fartamente fornecidas à imprensa. Não existe uma só razão para que, agora, mudasse seu modo de agir.
Até porque, Lula ficou feliz com a repercussão que sua doença teve. Para quem não sabe, a divulgação de seu câncer, a forma transparente com que o ex-presidente tratou sua doença, fez aumentar a procura por exames preventivos e, além disso, fez com que as pessoas entendessem que câncer, muitas vezes, tem cura.
A novela do tríplex
Assim como essa farsa sobre a saúde de Lula, a farsa sobre um apartamento “tríplex” que ele teria no Guarujá parece que vai atingindo seu objetivo. Apesar de a mídia não ter como provar que Lula é dono desse imóvel, continua espalhando essa versão com a intenção calhorda de que a mentira continue circulando.
Na coluna de leitores da Folha de São Paulo de domingo, 4 de janeiro, um caluniador qualquer ajuda a espalhar a mentira sobre imóvel do qual a família de Lula teria apenas uma cota adquirida há anos.
E agora como fica tudo isso? O jornalista será que vai pedir desculpa sobre
essa "barriga" ? Ou ficará tudo por isso mesmo?
Por isso quando a mídia fala que o governo quer regular e calar a boca da Mídia com a Ley de Médios,ela reage prontamente desinformando o cidadão mas essa lei é justamente para isso, evitar abusos, e crimes de imprensa.
A boa mídia, é a que revela fatos verdadeiros condizentes com a realidade
mas diante dos fatos colocados precisamos sim, avançar muito.
Agora temos algo a fazer e o que fazer com o que sobrou do natal, e dia primeiro de ano, para muitos foram abraços, sorrisos, fogos, família, tim-tim, e
promessas e desejos.
Já é cinco de janeiro parece que ainda é natal, é festa mas o
calendário avança e não pede licença.
Quem já deu o presente e ganhou seus presentes, quem já fez tim-tim, no brinde á vida, quem já deu aquele telefonema, ou esqueceu, ou quem esperou um
alô é sempre tempo de buscarmos aproximações, reatarmos amizades, que as vezes esfriam ou
ficam num limbo.
Mas agora é o tempo que corre, ou o calendário que dispara
não podemos esperar por nada, e sim irmos em busca do melhor, do melhor que cada um de nós acha para si mesmo., não é assim?
Já dissemos que somos diferentes, em tudo, não somos iguais
cada um tem sua semente de vida e propósitos, resumindo cada qual tem sua marca para todo o
sempre.
Sendo assim, então vamos à luta sem medos,sem temores porque
não podemos parar e sim avançar.
Pensem nisso enquanto eu vos digo até amanhã.
Dando uma olhadinha rapidinha nas páginas do jornal Diário de
Santa Maria, deste fim de semana, a informação e o desejo do atual prefeito César Schirmer de
deixar praças e calçadas mais bonitas e ser lembrado como um bom prefeito.
Só isso Prefeito ? Santa Maria é uma cidade de porte médio, um
grande centro universitário, temos uma Universidade Federal, outras tantas no campo universitário,
um dos maiores contingentes de militares brasileiros baseados na cidade, um comércio forte, uma
boa mão de obra que muito sai daqui por falta de emprego mais qualificado, indústrias, a cidade
precisa mais, o seu povo precisa mais.
Se esse é o que o senhor prefeito deseja ficaremos mais um tempo
vendo a banda passar. Precisamos de investimentos reais, compatíveis com o que temos aqui na
cidade sob pena de Santa Maria ser conhecida como a cidade do " quase" quase cresceu,quase industrializou-se".
Um povo só cresce com trabalho, melhora de vida tendo trabalho e perspectivas lá adiante, projetos sonháticos é bom, mas é bom vivermos a realidade não podemos
senhor prefeito deixar o cavalo passar encilhado.
O povo não quer só cafezinho, o povo quer o lauto jantar de uma
vida melhor para si e os seus.
Pensem nisso enquanto eu vos digo até amanhã
